有个家长叫“工信部”

近日，工信部花了4170万“大洋”买了两个软件的一年使用权，据说这两款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能，工信部表示，此举目的在于保护青少年健康成长，简而言之，就是让孩子们有个良好的上网环境。

且不论工信部的软件采购是否公开透明，工信部这么大的“惠民动作”是否召开了听证，工信部买的这两款软件是否物有所值，工信部的动机是否有监视网民之嫌，工信部的行为是否涉嫌行政手段助推市场垄断，单问工信部，凭什么当了一把全国网民的家长，中国的哪部法律赋予了工信部当这个家长的权力？

所谓家长，确凿地讲，是非民主的家长制作风，以个人或某个小团体的专断，凌驾于民众之上的坏作风。以上所列举的诸多问题，皆是家长制作风在作怪。作为“家长”的工信部，用什么软件，买什么软件，花多少钱买软件，软件用来做什么，怎么使用软件，都是他“家长式”的说了算，民众只能默默接受，既不敢怒，更不敢言。正是这种随意强制的家长制作风，在国之政事上，处处“彰显”，损害了政府的形象。某些公权机关向来以“老子”自居，从不“歉抑”手中恣意妄为的权力，更不敬畏民众那原本就不多的权利，甚至还“蔑视”、“诋毁”民众仅存的一点“质疑”权，无监督、无节制的权力使得任何一项行政命令都能衍生成为“君命”、“父命”，“君叫臣死臣不得不死”，“父让子亡子不得不亡”。一道“谕旨”，从“萌发”到“起草”，从“颁布”到“实行”，缺乏应有的民主程序，漠视民众的知情、参予、听证、建议、批评的权力，一家独大，这样的决策或行政命令下来，怎么可能最大限度的“符合民意”、“深得民心”，这连起码的“不损害民众利益”都做不到，所以，这样的决策和行政命令下来，自然而然地会引起民众的质疑。工信部此次的绿色软件一事，就说明了这一点。诚然，工信部的出发点是好的，其动机也是好的，但“家长制”的行事作风和手段，让这一原本能让民众受益的行为，备受质疑，工信部应该引以为戒。

末了，这种“家长制作风”非是工信部独有之，“家长制作风”存在于我们很多的政府部门，这是一种无监督、非民主的权力异化，民主与监督，是杜绝“家长制作风”最有效的方法，切记。