控烟事小？增收事大！

作为一个抽烟的人，落下而后的关于控烟的文字，原本就是荒诞的。有人说在香烟燃烧的时候，换而言之，燃烧的也是生命，于是有“吸一根烟 少活十一分钟”的传言，也不知这传言的始作俑者是怎样去计量香烟毒害的，但吸烟有害健康，这是毋容置疑的。然而，总是在提笔不知如何言语的时候，我习惯性地点燃一支烟，然后，知道该说些什么了，大约烟对于文人，有如酒对于诗人，有着催化剂般的效应罢。当然，也有文人是不抽烟的，但的确很少。

原来烟草是在明万历年间传入中国的，这样说来，明神宗治下的中国，非止是来了倭寇这样的祸害，烟草更是祸害。据记载，烟草和吸烟发源于中南美洲，1492年，意大利航海家哥伦布在美洲发现新大陆之前，除美洲印第安人外，几乎全世界没有一个民族知道烟草和吸烟。1558年，西班牙人第一个栽培烟叶，1559年，葡萄牙人首次在首都里斯本栽培烟草，1560年，法国也开始出现烟草。尔后，经西班牙、葡萄牙、英、法等国的航海家和商人传到世界各地。1565年，西班牙人入侵菲律宾并传入烟草。诸多学者都认为，中国古无烟草，始出于明代万历时，由西班牙人从菲律宾传入福建漳州沿海，再入内陆。明末名医张介宾《景岳全书》记载：“烟草自古未闻也，近自我万历时，始出于闽、广之间，自后，吴、楚皆种矣。”这般说来，中国古人没有“香烟”这劳什子玩意，西洋人贩来的东西，好的不少，坏的也有。据说，鸦片之初版本“福寿膏”，也是在这个时代由西洋人贩到中国，落下了“祸根”。

国人之嗜品，如茶，如酒，都是中国的上千年流传，自成体系，颇有内涵，于是也就衍生了茶文化、酒文化。而烟则是一个舶来品，有害而无益，故无“烟文化”之说。烟草自传入中国之始，就有非议，甚至在当时就有医书记载曰“吸烟伤津、损肺”，到了崇祯年间，大约皇帝也知道了，于是下令“禁烟”，若不是他被李自成逼到煤山吊了脖子，大约烟草在引进之始，就被中国人给禁了。民国时候，蒋委员长搞“新生活运动”，试图“涤除中国国民不合时代、不适环境之习性，使趋向于适合时代与环境之生活。”也把“禁烟”提上了议题，一时间，全国各地出台了不少“禁止运输贩卖及吸食纸烟”的规约，甚至兵士和警察上街执法，凡是在街衢步行或乘车时出现的吸烟者，均予干涉，而所有的卷烟招贴广告均在被禁之列，墙壁上的广告牌也要揭去。此举甚有效应，卷烟销量明显减少，使得中外烟草商“利益”非常不满，华商卷烟业公会尤其是英美烟公司纷纷致函国民政府财政部，要求“迅予设法分别切实查禁，以安商业而维税政。”甚至英国驻中国大使贾德干直接致函蒋委员长，要求废止“新生活运动”中禁烟条例，并赔偿损失，迫于英美等烟草出口大国的压力，财政部部长孔祥熙以“确保国家税收，又要贯彻新生活运动的旨要”为题，出面召集财政部等三部审议，决定“对吸食卷烟，暂缓禁止”，民国时期的“禁烟”运动到此即止。唯留下了“未成年人禁烟和限制公务员于办公时间内吸食卷烟”，以及“禁止机关团体以卷烟供客”的规定。

今日我谈禁烟或控烟的事，皆是因为最近出台的“香烟及烟产品税率大幅上调”新政策。今之中国，烟草是专卖的，国家之所为将这“祸害”设为专卖，大约是看中了其中巨大的利润和税收罢，烟草的专卖非是与控烟或禁烟有关的，自然出发点也不是保护民众之健康。以此为基点，那末，提税或加价的事，也只是为了获得更多的税收。民众之健康，较于国家之税收，取舍之道，一目了然，不必言破。

末了，节选一段国家烟草专卖局的政绩，自1982－2004年中国烟草行业实行专卖专营体制累计实现工商税利15778亿元，为增加国家财政积累、满足市场消费做出了积极贡献。另节选卫生部的一份数据，“烟草是全球第二个主要死亡因素，每年大约导致500万人死亡，在中国每年有120万人因吸烟而死亡，占全球吸烟有关疾病死亡人数的1／4。”如果这两个数据都属实，在22年的时间里，2640万人的死，换来了15778亿元的税收，这样的税收，不要也罢！